Ph. Ri. : Les débats ont mis en avant les avantages et les inconvénients liés à l'indépendance d'une région longtemps adossée à une puissance tutélaire. Cela va certainement faire réfléchir aussi en Belgique, où le parti séparatiste flamand est par ailleurs en train de négocier sa participation au gouvernement fédéral après sa victoire électorale de mai dernier. En dépit de leurs succès électoraux dans le nord du pays, les Flamands belges ne proposent pas à ce stade d'organiser une consultation sur l'indépendance, qui reste pourtant un de leurs objectifs. Ils militent plutôt pour un transfert toujours plus important du niveau fédéral vers les régions.

Philippe Ricard, chef adjoint du service international du  Monde  et ancien correspondant à Bruxelles, répond à vos questions sur les conséquences de ce vote pour l'Union européenne.

Londres n'est pas la seule capitale à être soulagée par le résultat du référendum écossais. Bruxelles respire à son tour.  

Martin Schulz, le  président du Parlement européen, s'est dit "content" du maintien de l'Ecosse dans le Royaume-Uni. Interrogé par la radio allemande Deutschlandfunk, vendredi matin, Martin Schulz a salué un  "processus démocratique national en Grande-Bretagne, où le référendum a été reconnu par le gouvernement à Londres".  

Interrogé si l'Ecosse  pouvait être un signal aux autres pays, tels que l'Espagne ou l'Italie – où l'on craignait un effet de contagion en cas de "oui" à l'indépendance –, M. Schulz a dit : "Si l'on arrive maintenant  en  Ecosse  à une autodétermination raisonnable culturelle, économique  (...) tout en restant dans le Royaume-Uni, alors cela peut devenir un modèle qui peut contribuer à satisfaire d'autres régions."

@Lei : Même s'ils ont perdu ce référendum, les indépendantistes ont marqué des points. Il y a quelques mois, la perspective d'une Ecosse indépendante semblait être une hypothèse farfelue. Ces dernières semaines, Londres a très sérieusement craint que le "oui" l'emporte. La demande de plus d'autonomie a semble-t-il été entendue.

Politiquement, Alex Salmond, le premier ministre écossais et leader de la campagne du "oui", devra désormais négocier la "dévolution" de nouveaux pouvoirs à l'Ecosse (en matière fiscale et sociale notamment). De la réussite de ces négociations dépendra son avenir politique.

Un autre message posté par l'équipe de la campagne du "Yes" reprend les dessins et la typographie typiques de Charles Rennie Mackintosh, le célèbre architecte art nouveau de Glasgow.

"Nous devrions célébrer le fait que le peuple ait des opinions différentes que que le débat l'a encouragé à les exprimer."

@Best et Alexis : Depuis  1998, l'Ecosse possède déjà son propre Parlement, avec d'importants pouvoirs sur la santé, l'environnement, l'éducation, le logement, ce que les Britanniques appellent la "dévolution".

Les discussions avec Londres pourraient désormais porter sur la fiscalité, Edimbourg espérant obtenir  une plus grande liberté sur de nombreux impôts, dont celui sur le revenu, qui pourrait être  différent du reste du pays. Ces dernières semaines, les grands partis britanniques ont fait de nombreuses promesses portant sur une "devo-max", une dévolution maximale, pour convaincre les Ecossais de voter "non" à l'indépendance. Les libéraux-démocrates ont ainsi suggéré que le gouvernement écossais puisse emprunter de l'argent sur les marchés financiers.  

>> Pour une analyse de cette "devo-max", consultez notre analyse : L'Ecosse prendra quand même le large.